O tempo vai passando, e os grandes jogadores começam a parar de ser decisivos o tempo todo. É péssimo para nós, que gostamos de um belo futebol, ver os grandes jogadores chegando ao fim ou perto do fim.
Não vou nem falar dos mais velhos, que viram Didi, Nilton Santos, Garrincha, Cruyff, Eusébio, Beckenbauer e por aí vai terminarem a vida de grandes jogadores que foram.
Passei por isso diversas vezes com Rivellino, Pelé, Gerson, Nelinho, Zico, Maradona. Vi diversos ídolos que adorava pararem de jogar. Vi os Ronaldos brasileiros começarem e pararem. Vi Rivaldo começar e parar. E Romário. E Alex.
Acho que agora estamos vendo os dois maiores jogadores dos últimos 15 anos perto de terminarem a maravilhosa história que construíram. Nem Messi, aos 34 anos, e nem Cristiano Ronaldo, aos 37, estão conseguindo fazer a diferença com frequência.
O Messi nessa temporada está péssimo. O PSG ganharia o Campeonato Francês com ele ou sem ele. Mas seu número de gols, num campeonato sem concorrência, é muito baixo. E ele também não fez a diferença que se esperava dele na Champions, o torneio mais importante para o time francês.
A mesma coisa está acontecendo com o Cristiano Ronaldo, com a diferença de que ele está no campeonato mais difícil do mundo, a Premier League. Podemos colocar o Neymar, de 30 anos, nessa situação também. Os três ficaram fora da Champions já nas quartas de final.
É a transição que está começando a acontecer. Acho que o Mbappé, de 23 anos, e o Haaland, de 21, são a bola da vez. O futuro está na cabeça e nos pés deles.
O Mbappé é de longe o melhor jovem do momento. Ele já é campeão do mundo e já foi escolhido como o melhor jogador jovem na Copa da Rússia em 2018.
Essa transição fará os mais jovens passarem por isso pela primeira vez. Eles vão sentir o gosto do saudosismo. É uma pena, porque o futebol fica mais pobre.
O Messi já está na Copa, mas o Cristiano irá jogar a repescagem. Pelo favoritismo, ou vai o Cristiano, ou vai a Itália – e há o risco de não nenhum deles conseguir ir.
O estilo Simeone
Na semana passada, o PSG foi eliminado pelo Real Madrid, e dessa vez foi o Manchester United que perdeu em casa por 1 a 0 para o Atlético de Madrid, do Simeone.
Ele é retranqueiro? Para mim, sim. Seu time não é bonito de se ver jogar? Para mim, não é bonito de ver jogar. E para muitos também.
Mas é muito competitivo, e ser retranqueiro não é crime: é uma tática do futebol.
Prefiro mil vezes o City ou Liverpool, mas o estilo Simeone é bem vencedor. Ele está no Atlético há 11 anos e conquistou duas vezes a Liga Europa, em 2011/2012 e 2017/18; duas vezes a Supercopa da UEFA, em 2012 e 2018; duas vezes o Campeonato Espanhol, em 2013/14 e 2020/21; uma Copa do Rei, em 2012/13; e uma Supercopa da Espanha, em 2014. E isso sem contar as duas finais seguidas da Champions perdidas para o grande rival Real Madrid.
É difícil de jogar contra o time do treinador argentino, porque marca muito forte, com muita agressividade e intensidade, e tenta tirar o espaço do adversário o tempo todo, além de ter um contra-ataque mortal.
Todas essas táticas de que falamos hoje sempre existiram. Ninguém inventou nada. O que vem mudando no futebol é exatamente a intensidade do jogo.
E quem não consegue se adaptar a essa intensidade vai ficando para trás. É um pouco disso que está acontecendo com Messi, Cristiano e Neymar. Eles não estão conseguindo acompanhar mais essa intensidade.
Tentam dribles, mas são desarmados com mais facilidade. Quando um time faz como fez o Real Madrid, depois da falha do Donnarumma e do gol do Benzema, eles somem do jogo, porque não conseguem acompanhar a intensidade que se coloca na partida.
Com atuação histórica de Benzema, Real elimina PSG da Champions
Sobre tática, a última coisa nova de verdade que aconteceu no futebol foi o carrossel holandês de 1974. Jogava-se futebol de um jeito antes, e depois desse time se começou a jogar de outro jeito. O futebol total começou ali.
Depois daquilo, os treinadores foram pegando referências do passado e adaptando ao seu tempo. As táticas sempre existiram, só que a intensidade aumentou.
Por exemplo: o Arrigo Sachi, histórico treinador do Milan do final dos 80 e início dos 90, fez um time com os três holandeses, Gullit,Van Basten e Rijkaard, porque era fã exatamente daquele carrossel holandês. Joguei contra esse time por seis anos e digo que eram insuportáveis a pressão e o ritmo que eles colocavam no jogo.
O Guardiola já cansou de falar que sua referência é a seleção brasileira de 1982. Um tempo atrás, havia o 4-3-3, o 4-4-2 e o 3-5-2, e em cima desses desenhos táticos começaram a surgir novos desenhos táticos (o 4-1-4-1, o 4-3-2-1), mas todos com referências do passado.
E a retranca também sempre existiu, principalmente no futebol Italiano, com o famoso catenaccio.
Repito que não tem nada novo no futebol: a mudança ou a modernidade, como querem falar, está na intensidade e na agressividade do jogo, que aumenta de tempos em tempos. E o Simeone usa a retranca com essa nova intensidade – e consegue resultados interessantes.
Aqui no Brasil, gosto muito do jeito ofensivo do Atlético-MG e do Flamengo, mas não podemos negar que o jogo mais marcador do Abel Ferreira é vitorioso. Já foi bicampeão da Libertadores, campeão da Copa do Brasil e ganhou também uma Recopa Sul-Americana.
Essa discussão vai longe. Mas não tenho dúvida, por exemplo, de que nenhum dos times favoritos nas quartas da Champions vai querer encarar essa retranca com intensidade do Diego Simeone.
Os treinadores preferem jogar contra times que jogam e também deixam jogar. Hoje, já há treinadores especialistas em conseguir vitórias e títulos com menos posse bola, mas muita marcação.
Vamos seguindo com atenção as mudanças do futebol. Esse ano tem Copa do Mundo, e o campeão sempre dita a nova moda do futebol.
Fonte: Globo Esporte
There is no ads to display, Please add some
